최근 지수가 연일 급락하면서 시장에서는 자연스럽게 “지금이 과매도 구간인가”, “이 정도면 저평가 아닌가”라는 질문이 나온다.
하지만 지수가 많이 빠졌다는 사실만으로 시장 전체를 과매도라고 단정하기는 어렵다. 손실이 발생한 구간은 과매도처럼 느껴지고, 이익이 나는 구간은 적정가치처럼 보이는 것은 투자자들이 흔히 빠지는 인지적 편향일 수 있다.
그래서 지금 필요한 것은 지수 전체를 하나의 덩어리로 보는 시각이 아니라,
어디가 싸고, 어디가 정상이며, 어디가 여전히 비싼지를 나눠보는 작업이다.
숫자를 분해해보면 결론은 생각보다 명확하다.
삼성전자와 SK하이닉스는 2026~2027년 이익 추정치가 폭발적으로 상향되었음에도 PER이 극단적으로 낮아진 구간에 있다. 반면 두 기업을 제외한 코스피 상장사들은 과거 평균 PER과 비교했을 때 과매수도, 과매도도 아닌 정상 밸류에이션 구간에 가깝다.
그리고 코스닥은 다르다. 지수가 크게 밀렸음에도 전체 이익 체력은 여전히 얇고, PER은 코스피와 비교하기 어려울 정도로 높다. 따라서 코스닥을 단순히 “많이 빠졌으니 싸다”고 보기에는 무리가 있다.
결국 지금(*KST 7/8일 기준)의 한국 주식시장은 하나의 문장으로 정리할 수 있다.
코스피의 저PER은 삼성전자와 SK하이닉스의 저PER이고, 코스닥의 하락은 이익 체력 부재를 가리는 근거가 되기 어렵다.
코스닥 3,000pt와 코스피 저PER을 같은 프레임으로 보면 안 되는 이유
저평가 고평가를 논하기 위해서 가장 먼저 확인해야 할 것은 지수 레벨이 아니라 시장 전체의 이익 체력이다.
주식시장은 결국 이익과 밸류에이션의 함수다. 유동성, 정책, 투자심리가 단기적으로 지수를 끌어올릴 수는 있지만, 장기적으로 그 지수를 정당화하는 것은 순이익 규모와 그 이익의 지속 가능성이다.
이 관점에서 보면 현재 한국 주식시장은 매우 특이한 구조다.
코스피는 headline PER만 보면 극단적으로 싸 보인다.
하지만 그 저PER의 대부분은 삼성전자와 SK하이닉스 두 기업의 2026~2027년 이익 추정치 폭발적 상향에서 나온다.
반면 코스닥은 지수가 밀렸음에도 여전히 코스피와 비교하기 어려울 정도로 이익 기반이 얇다.
1. 코스닥: 지수가 밀려도 이익 체력은 여전히 약하다
먼저 코스닥부터 보자.
KRX 메인 기준 2026년 7월 1일 코스닥 지수는 929.35pt, 코스닥 시가총액은 441.6조원이었다. 이후 7월 8일 코스닥 종가는 785.00pt까지 하락했다. 단순히 지수 변동률을 적용하면 7월 8일 기준 코스닥 시가총액은 약 373조원으로 환산된다. 이 값은 KRX 확정 일별 시총 원자료가 아니라, 7월 1일 KRX 시총에 7월 8일 지수 변동률을 적용한 추정치다. (KRX 데이터시스템)
순이익 체력은 이전에 확인한 코스닥 전체 순이익 역산치 약 5.9조원(*bear case 4조원)을 유지했다. 이 가정이 다소 보수적이라고 해도, 결론은 크게 달라지지 않는다.
 |
| https://uiyeonassociation.blogspot.com/2026/03/193.html |
코스닥은 지수가 크게 밀렸음에도 전체 이익 체력이 4~6조원 안팎에 불과하다.
그럼에도 시가총액은 여전히 370조원 안팎으로 추정된다.
따라서 코스닥의 문제는 단순히 지수가 낮아졌느냐가 아니다.
핵심은 시가총액 대비 이익 기반이 너무 얇다는 점이다.
코스닥 PER이 100배에서 60배대로 낮아졌다고 해도, 그것이 곧 저평가를 의미하지는 않는다. 코스닥은 여전히 이익을 내는 기업의 수, 이익의 절대 규모, 이익의 지속 가능성 측면에서 코스피와 비교하기 어렵다.
2. 삼성전자·SK하이닉스: 연초 이후 이익 추정치가 수백조원 단위로 상향됐다
반대로 코스피는 다르다.
현재 코스피 headline PER이 낮아 보이는 가장 큰 이유는 삼성전자와 SK하이닉스의 이익 추정치가 연초 이후 폭발적으로 상향됐기 때문이다.
SK하이닉스는 첨부 자료 기준 연초 2026년 영업이익 추정치가 128~140조원, 2027년 추정치가 160조원 수준이었다. 그런데 현재 MarketScreener 기준 SK하이닉스의 2026E EBIT는 275.3조원, 2027E EBIT는 408.6조원까지 올라와 있다. (MarketScreener)
 |
| https://t.me/jump0000 |
삼성전자도 비슷하다. 연초에는 2026년 영업이익 추정치가 130~150조원대에서 논의됐지만, 현재 MarketScreener 기준 2026E EBIT는 383.5조원, 2027E EBIT는 535.6조원이다. 삼성전자의 7월 8일 종가는 277,500원으로 확인된다. (MarketScreener)
두 회사를 합산하면 변화는 더 극단적이다.
이 정도면 최근 코스피 상승을 단순한 유동성 장세로만 해석하긴 어렵다.
 |
| https://t.me/jk_bond |
핵심은 삼성전자와 SK하이닉스의 2026~2027년 영업이익 추정치가 연초 대비 수백조원 단위로 상향됐다는 점이다. 코스피 지수가 오른 것은 맞지만, 그보다 더 빠르게 이익 추정치가 올라온 것이다.
여전히 삼성전자와 SK하이닉스의 이익 성장폭 대비 두 종목의 주가퍼포먼스가 못따라오는 구조이다.
 |
| https://t.me/mk81_koreainvestment 여전히 SEC, SKH EPS Growth를 못따라는 주가지수 SEC, SKH 체급을 담기엔 KOSPI가 너무 작아져버린게 아닐까 하는 의문.. |
3. 7월 8일 기준 코스피 시가총액 구조
이제 7월 8일 기준 코스피를 보자.
KRX 메인 기준 2026년 7월 1일 코스피 지수는 8,303.41pt, 코스피 시가총액은 5,931.1조원이었다. 이후 7월 8일 코스피 종가는 7,246.79pt로 하락했다. 7월 1일 시가총액에 지수 변동률을 적용하면 7월 8일 코스피 전체 시가총액은 약 5,176.3조원으로 환산된다. 이 역시 KRX 일별 확정 시총이 아니라 지수비례 환산치다. (KRX 데이터시스템)
개별 기업은 7월 8일 종가 기준으로 계산했다. 삼성전자 보통주는 277,500원, SK하이닉스는 2,076,000원으로 확인된다. 삼성전자우선주는 7월 8일 기준 시가총액 170.5조원이 별도로 확인된다. (MarketScreener)
삼성전자우선주는 순이익을 별도로 더하면 안 된다.
우선주는 별도 회사가 아니므로, 시가총액 계산에서는 포함하되 순이익 계산에서는 삼성전자 연결 순이익 하나만 반영하는 방식이 맞다.
이 기준으로 보면, 삼성전자 보통주·삼성전자우·SK하이닉스만 합쳐도 7월 8일 환산 코스피 시가총액의 **약 63.0%**를 차지한다.
즉, 지금 코스피의 시가총액 구조는 시장 전체의 broad-based re-rating이라기보다, 삼성전자와 SK하이닉스에 극단적으로 집중된 구조다.
 |
| 넓게 S7으로보면 약 코스피 전체 시총의 70% https://t.me/jump0000 |
4. 순이익 기준으로 보면 쏠림은 더 심하다
시가총액 쏠림도 크지만, 이익 쏠림은 더 크다.
MarketScreener 기준 삼성전자의 2026E 순이익은 302.5조원, 2027E 순이익은 429.2조원이다. SK하이닉스의 2026E 순이익은 228.1조원, 2027E 순이익은 328.6조원이다. (MarketScreener)
코스피 전체 2026E 순이익은 유안타증권 자료에서 FnGuide Dataguide 기준 692.6조원으로 제시되어 있고, 2027년 코스피 순이익은 하나증권 관련 보도에서 946조원까지 올라온 것으로 제시된다. (조선비즈)
비중으로 보면 더 직관적이다.
시가총액 기준으로는 삼성전자·삼성전자우·SK하이닉스가 코스피의 약 63%를 차지한다.
하지만 순이익 기준으로는 두 기업이 2026년 코스피 순이익의 76.6%, 2027년에는 80.1%를 차지한다.
즉, 지금 코스피는 시총 쏠림보다 이익 쏠림이 더 심한 시장이다.
 |
| 한국경제TV https://t.me/jump0000 |
5. 7월 8일 기준 PER: 코스피 전체가 싼 것이 아니라 두 기업이 압도적으로 싸다
7월 8일 환산 시가총액을 기준으로 PER을 계산하면 아래와 같다.
여기서 핵심은 코스피 전체 PER이 아니다.
코스피 전체 2026E PER은 7.5배, 2027E PER은 5.5배로 매우 낮아 보인다.
하지만 이를 분해하면, 이 낮은 PER의 대부분은 삼성전자와 SK하이닉스의 초대형 순이익 컨센서스에서 나온다.
두 기업만 놓고 보면 2026E PER은 6.2배, 2027E PER은 4.3배다.
반면 두 기업을 제외한 코스피는 2026E PER 11.8배, 2027E PER 10.2배다.
즉, 지금 코스피의 저PER은 시장 전체가 균등하게 싸다는 뜻이 아니다.
삼성전자와 SK하이닉스 단 두 종목이 코스피 전체 PER을 강제로 끌어내리고 있는 구조다.
6. 과거 코스피 평균 PER과 비교하면 두 기업 제외 코스피는 정상 범위다
여기에 과거 코스피 PER을 같이 비교 해보면 위 수치는 더 직관적이다.
CEIC는 KOSPI P/E ratio가 KRX 제공 일별 데이터이며 2000년 이후 장기 시계열을 제공한다고 설명한다. 데이터 제공사별 산식 차이는 있지만, 2010년 이후 코스피 PER의 장기 평균을 실무적으로 보면 대략 13~14배 내외를 하나의 기준선으로 사용할 수 있다. 다만 정확한 2010~2023년 산술평균은 KRX·FnGuide·Bloomberg 등 원시계열을 직접 내려받아 계산하는 것이 가장 정확하다. (ISI)
이 비교가 중요하다.
삼성전자와 SK하이닉스를 제외한 코스피의 2026E PER 11.8배, 2027E PER 10.2배는 과거 코스피 평균 PER과 비교하면 과매수 구간이라고 보기는 어렵다. 오히려 장기 평균 대비 약간 낮은 정상 밸류에이션 구간에 가깝다.
 |
| 06~23년 2026E 코스피 선행 약 PER 10~11배 |
다만 이것을 극단적 저평가라고 부르기도 어렵다.
극단적으로 싸 보이는 구간은 삼성전자와 SK하이닉스다.
두 기업은 2026E PER 6.2배, 2027E PER 4.3배까지 내려간다.
따라서 표현은 이렇게 정리하는 게 가장 정확하다.
두 기업 제외 코스피는 과열도 아니고, 과매도도 아닌 정상 PER 구간이다. 반면 코스피 headline PER을 극단적으로 낮게 만드는 것은 삼성전자와 SK하이닉스 두 기업이다.
7. 코스닥은 코스피와 비교하기 어렵다
이제 코스닥과 다시 비교하면 차이가 더 선명하다.
코스피는 삼성전자·SK하이닉스 쏠림 문제가 있다.
두 기업을 제외해도 2026년 예상 순이익이 162조원이다. (*Yoy mid teen %정도)
반면 코스닥은 전체 이익 체력이 6조원 안팎에 불과하다.
그럼에도 7월 8일 환산 시가총액은 약 373조원이다.
따라서 코스닥 지수가 이미 많이 밀렸다고 해도, 코스피와 같은 저평가 프레임을 적용하기는 어렵다.
코스피의 문제는 이익 쏠림이다.
코스닥의 문제는 이익 부족이다.
두 문제는 성격이 다르다.
마무리
정리하면, 7월 8일 급락 이후에도 한국시장 해석의 핵심은 크게 바뀌지 않는다.
코스피 전체 PER은 2026E 7.5배, 2027E 5.5배로 매우 낮아 보인다. 하지만 이를 분해하면, 그 저PER의 대부분은 삼성전자와 SK하이닉스의 이익 추정치가 폭발적으로 상향된 결과다.
두 기업만 놓고 보면 2026E PER은 6.2배, 2027E PER은 4.3배다.
반면 두 기업을 제외한 코스피는 2026E PER 11.8배, 2027E PER 10.2배다.
|
| 06~23년 2026E 코스피 선행 약 PER 10~11배 |
과거 코스피 평균 PER이 대략 13~14배 내외였다는 점을 감안하면, 두 기업 제외 코스피는 과열 구간이라고 보기도 어렵고, 극단적 저평가 구간이라고 보기도 어렵다. 정상 밸류에이션 구간에 가깝다.
따라서 지금 코스피의 저평가를 말할 때는 더 정확히 표현해야 한다.
코스피 전체가 극단적으로 싼 것이 아니다. 삼성전자와 SK하이닉스가 극단적으로 싸게 보이는 구조다.
그리고 두 기업을 제외한 나머지 코스피 기업들은 삼성전자·SK하이닉스만큼의 어닝 상향을 보여주지 못하고 있다. 그럼에도 밸류에이션은 장기 평균 근처에 머물고 있다. 즉, 지금 코스피 headline PER은 시장 전체의 광범위한 저평가라기보다, 메모리 2사의 초대형 어닝 리비전이 만들어낸 착시 효과에 가깝다.
코스닥은 더 말할 것도 없다.
지수가 밀렸어도 전체 이익 체력은 여전히 얇고, PER은 코스피와 비교하기 어려울 정도로 높다. 코스닥 3,000pt를 이야기하려면 유동성이나 정책 구호가 아니라, 코스닥 전체 순이익이 수배로 커질 수 있는 구조적 근거가 먼저 제시되어야 한다.
코스피의 저PER은 삼성전자·SK하이닉스의 저PER이고,
코스닥의 하락은 이익 체력 부재를 가리는 근거가 되기 어렵다.
#글을 마치며
숫자를 이렇게 나눠서 다시 보면, 전자닉스 반도체 우려를 이유로 다른 섹터로 로테이션해야 한다는 주장은 설득력이 떨어진다.
오히려 지금 벌어지는 조정은, 그동안 전자닉스의 가파른 이익 추정치 상향으로 한국시장에 밀물처럼 유입된 유동성의 수혜를 함께 받았던 기업들이 제자리를 찾아가는 과정에 가깝다.
사업 내용이나 펀더멘털이 전자닉스만큼 급격히 개선되지 않았음에도, 시장 전체 리레이팅에 편승해 밸류에이션만 먼저 올라갔던 기업과 산업들이 다시 본래의 이익 체력에 맞는 가격으로 조정받고 있다고 보는 편이 더 자연스럽다.
결국 이번 조정의 본질은 전자닉스의 구조적 훼손이라기보다, 전자닉스가 끌어올린 한국시장 유동성 효과에 같이 올라탔던 주변부 자산들의 밸류에이션 정상화에 가깝다고 생각한다.
현재의 리밸런싱 조정국면이 지난 후 다시 시작될 유동성 공급국면에서 시장에 유입될 수 있는 유동성은 유한하다.
그런데 SK하이닉스와 삼성전자의 이익 추정치가 계속 앞으로도 추가 상향된다면, 시장 내 유입될 자금은 다시 두 종목으로 더 강하게 쏠릴 가능성이 있다.
이 경우 기존에 다른 섹터에 머물러 있던 일부 자금까지 SEC, SKH가 흡수하게 되고, 여타 섹터는 단순한 조정을 넘어 상대적 디레이팅 국면에 들어갈 수 있다.
따라서 지금은 반도체 우려에 따른 섹터 로테이션을 말할 때라기보다, 오히려 반도체 이익 상향이 지속될수록 다른 섹터의 밸류에이션 부담이 더 크게 드러날 수 있는 구간임을 염두에 둘 필요가 있다.
 |
자본시장에서 자산가격이 싸고 비싼지는 단순히 과거 데이터와 비교해서 판단할 문제라기 보다는, (*미래 전망에 대한 확신만 있다면 과거의 per 차트, 과거 주가 차트 그래프 따위를 봐야할 하등의 이유가 없음)
더 중요한 기준은 현재 대체 가능한 비교 자산군 대비 얼마나 매력적인가, 그리고 앞으로 벌어들일 미래 이익 대비 가격이 얼마나 합리적인가에 있다.
결국 밸류에이션 판단의 기본은 과거 평균과의 비교보다, 비교 가능한 자산군 내에서의 상대 매력도와 미래 earning power에 대한 평가라고 보는 것이 맞다.
달이 충분히 차서 기울기까지는 아직 한참 더 남아 있는 국면이 아닐까 싶다.
매수매도 추천 아님.
=끝
