2026년, 한국 경제·정치·자본시장의 레짐 전환
노란봉투법, 명–청 대전, 유가 50달러 시대, 코스닥
2026년 전후의 한국은 단순한 경기 사이클이 아니라,
노동법–정치 권력–글로벌 유가–자본시장 구조가 동시에 바뀌는 레짐 전환기에 들어서고 있다.
이 글에서는 다음 네 가지 축을 하나의 이야기로 엮어 본다.
노란봉투법과 원·하청 교섭 구조 변화
하청 임금 인상과 금융·정치 파급
명(이재명)–청(정청래) 대전으로 상징되는 민주당 권력 재편
베네수엘라·이란·중동 정세와 2026년 유가 시나리오
3차 상법 개정 지연 가능성과 지주사 디스카운트, 코스닥 정책 드라이브
1. 노란봉투법과 원·하청 구조: 파업 레버리지의 구조적 상승
1-1. 2026년 3월, 노란봉투법 시행의 의미
이른바 노란봉투법은 「노동조합 및 노동관계조정법(노조법) 2·3조 개정안」을 가리키는 별칭이다.
핵심은 세 가지이다.
사용자·근로자 개념 확대: 원청·발주처를 노동관계의 “실질 사용자”로 인정할 여지가 넓어지며,
노동쟁의 범위 조정: 간접고용·하청 구조에서의 쟁의행위 정당성 논리가 강화되고,
과도한 손해배상 제한: 파업에 대한 거액 손해배상·가압류 남용을 줄이려는 취지이다.
법령·시행령에 따라 세부 시행일은 다소 차이가 있으나,
현장과 노동계에서는 **“2026년 3월 전후 본격 시행”**을 기준 시점으로 보고 준비를 하고 있다.
1-2. 원청–하청 교섭 구조의 재편
노란봉투법 이후 가장 큰 변화는 교섭 구조이다.
과거: 하청노조가 원청·발주처와 공동으로 협상하거나, 원청이 사실상 전체를 대표해 조정하는 경우가 많았다.
앞으로: 사용자 범위 확대와 책임 문제를 고려하여, 발주처가 각 하청노조를 개별 단위로 상대하는 방식이 늘어날 가능성이 크다.
즉, 발주처 입장에서는
법 조문에 “개별 교섭을 강제한다”는 문구가 있는 것은 아니지만,
기업들이 법적·정치적 리스크를 줄이기 위해 개별 교섭 전략으로 선회할 유인은 충분하다.
1-3. 개별 교섭인데, 파업은 집단 레버리지
문제는 이 지점이다.
형식은 개별 교섭인데, 결과적으로 집단 파업 레버리지는 더 커질 수 있다는 점이다.
예를 들어,
하청 A, B, C, D가 각각 발주처와 임금·근로조건 협상에 들어간다고 가정하자.
이 중 단 하나(A)라도 협상에 실패하거나 “차별적 대우”를 받는다고 느끼면,
나머지 노조들은 이를 명분으로 동시 파업·연대 파업에 나설 명분을 얻게 된다.
결국 구조는 이렇게 정리된다.
특히 조선·기계·건설·자동차처럼 공정 연속성과 하도급 의존도가 높은 산업에서는
하청 일부만 멈춰도 전체 라인이 서기 쉽다.
따라서 **“부분 갈등 → 시스템 리스크”**로 비화할 확률이 구조적으로 커지는 구간에 진입하게 된다.
1-4. 하청 임금 인상 요구와 비용 구조 충격
현장에서 들리는 요구 수준을 정리하면,
현재 하청노조는 상당수 **“원청 정규직에 근접한 임금”**을 요구하고 있다.
통상적인 설명에 따르면,
여러 업종에서 하청 임금은 원청 대비 대략 50% 수준 안팎으로 알려져 있고,
이를 단계적으로라도 맞추려 하면 총 50~100% 가까운 인상 압력이 하청 단가·임금에 작용할 수 있다.
물론,
그럼에도 불구하고,
기업 입장에서는 향후 3~5년 동안
외주비·인건비의 구조적 상승,
파업 리스크 상시화
에 대비해 2025년 4분기부터 관련 충당금·원가 구조 조정을 선제적으로 시작할 유인이 크다.
상징적인 사례로 자주 언급되는 것이 **한화오션(구 대우조선해양)**이다.
과거 거액 손해배상 소송의 당사자였던 이 회사가 노란봉투법 국면에서 손배소를 취하한 것은,
갈등 프레임을 바꾸고 새 규범 하에서 “관계를 재설정하겠다”는 신호로 읽을 수 있다.
2. 하청 임금 인상 → 금융·정치 파급
2-1. 은행·증권으로 흘러가는 초과소득
하청 임금이 실제로 오르면,
단순히 월급 봉투 숫자가 늘어나는 것에 그치지 않고 가계의 금융 행동이 달라진다.
특히 한국에서는
은행 예·적금 계좌 개설,
증권사 주식·ETF·펀드 계좌 개설,
일부는 연금·IRP 등 장기 상품 가입
이 패키지처럼 이어지는 경향이 강하다.
노란봉투법 효과와 노사 협상 결과가 현실화되면,
정확한 숫자를 지금 단정할 수는 없지만,
임금 인상 폭이 크고 대상 인원이 많다는 점을 감안하면,
**“하청발(發) 동학개미·소액 투자자 증가”**라는 표현이 과장만은 아닐 수 있다.
2-2. 소득 진작과 6·3 지방선거
정치 일정과도 맞물린다.
2026년 6·3 지방선거를 앞둔 시점에
노동시장 최약계층인 하청·비정규직의 소득이 실제 개선되기 시작하면,
이 표심에 영향을 줄 수 있다.
모든 유권자가 경제만 보고 투표하는 것은 아니지만,
소득 하위·중하위 그룹이 소득 변화에 더 민감하게 투표하는 경향을 감안하면,
노란봉투법과 하청 임금 인상은 민주당에 우호적인 표 구조를 강화하는 변수가 될 가능성이 있다.
3. 명–청 대전: 민주당 권력 구조와 입법·행정부 분리
이제 시선을 정치로 옮겨보자.
현재 여권(더불어민주당+이재명 행정부)의 가장 큰 특징은
“행정부 vs 당 지도부”의 내전 구도가 점점 뚜렷해지고 있다는 점이다.
3-1. 기본 구도: 이재명 행정부 vs 정청래 당대표
현재 더불어민주당 당대표는 정청래이다.
이재명은 대통령에 당선되면서 당대표 자리에서 물러났고,
이후 열린 당 대표 선거에서 정청래가 “당원 주권·강경 개혁”을 앞세워 당권을 장악했다.
따라서 구조를 단순화하면 다음과 같다.
표면적으로는 같은 여권이지만,
실질적으로는 두 권력 축이 각자의 이해관계와 진영을 키우는 방향으로 움직이고 있다는 것이 정치권 전반의 공통된 관측이다.
3-2. 이재명 구상: 김민석–4년 중임제–권력 승계 (시나리오)
정치권 일각에서는,
이재명 행정부가 다음과 같은 중·장기 권력 설계를 염두에 두고 있다는 분석도 있다.
김민석 총리를 전면에 세워 차기 민주당 당대표로 만들고,
2028년 전후를 목표로 4년 중임제 개헌을 추진해,
이재명이 한 번 더 집권한 뒤,
이후 권력을 김민석에게 승계하는 그림이다.
이는 어디까지나 정치권·관측자들의 시나리오에 가까운 이야기이지만,
한 가지 분명한 점은 있다.
따라서 “김민석–4년 중임제–승계”라는 구체적 그림을 떠나서라도,
이재명 입장에서는 당대표 자리를 자신의 전략에 맞는 사람에게 맡기는 것이 최우선 과제라는 점은 분명하다.
3-3. 정청래의 역공: 1인 1표제와 권리당원 조직화
정청래 역시 당대표 자리를 쉽게 내놓을 생각이 없다.
그가 꺼내든 카드가 바로 **“1인 1표제”와 “권리당원 확대”**이다.
기존 구조는 대략 이렇다.
이 구조는 오랫동안 “특정 계파에게 유리한 구조”라는 비판을 받아왔다.
정청래는
대의원도 1인 1표에 가깝게 만드는 방향의 전당대회·공천 룰 개편을 밀어붙이고,
동시에 호남을 중심으로 새로운 권리당원을 대규모로 모집하며
“당원 직선 리더십”을 강화하는 전략을 취하고 있는 것으로 알려져 있다.
정확한 신규 당원 숫자는 당 내부 자료 없이는 확인하기 어렵지만,
정치권에서는 **“수십만 명 단위의 권리당원이 새로 유입됐다”**는 이야기가 공공연히 나온다.
그만큼 전당대회 표 구조가 과거와는 상당히 다른 그림으로 바뀌고 있다는 의미이다.
3-4. 특검·수사 확대: 종교단체까지 겨냥한 견제 (해석)
이재명 행정부는 여기에 맞서
특검·수사 카드를 활용한 견제에 나서고 있다는 해석도 있다.
정치권 일각에서는 이를 두고
물론 이 부분은 의혹·정치적 해석의 영역이며,
구체적인 수사 범위·대상은 공식 발표를 통해 확인될 필요가 있다.
그럼에도 불구하고 특검 기소권은 여전히 입법부의 영역이므로 수사 범위 대상은 통일교에 한정될 가능성이 높아보이는건 사실이다.
3-5. 입법–행정부 충돌: 상속세·상법 개정
정청래는 입법부의 힘을 활용해 행정부를 압박하고 있다.
대표적인 사례가 상속세·상법 개정안이다.
상속세 개편
3차 상법 개정
자사주 소각 촉진, 대주주 면책 조항 정비, 이사회 충실의무 강화, 배임 규율 조정 등
자본시장 관점에서는 지배구조 개선·소액주주 권한 강화로 평가되지만,
정치 프레임에서는 “친재벌 패키지”로 공격받기 쉽다.
여러 보도와 관측을 종합하면,
이들 법안은 정청래 지도부가 의제 설정·상정 속도를 조절하면서 사실상 계류·보류 상태에 놓여 있다는 평가가 많다.
즉, 입법부가 경제·자본시장 정책을 “협상 레버리지”로 사용하고 있는 구조이다.
3-6. 호남 공약 축소와 원전·전력계획 (관측 수준)
이재명 측이 이에 맞서 호남 지역 산업 공약과 예산을 조정하고 있다는 분석도 있다.
대표적으로 자주 거론되는 것이,
이와 맞물려 제12차 전력수급기본계획에서는,
반도체 팹 여러 기가 요구하는 대규모 전력 수요를 충당하기 위해
원전 다수기 + LNG 복합발전 조합이 논의되고 있다는 보도가 꾸준히 나오고 있다.
한국은 이미 전 세계 가동 원전 중 상당수를 보유한 원전 밀집국가이며,
원전 추가 건설은 전통적인 친환경·탈원전 기조와 정면으로 충돌하는 이슈이다.
정확히 “원전 10기”라는 숫자가 확정된 것은 아니지만,
“반도체–원전–LNG” 축으로 수도권 중심의 에너지·산업 전략이 짜이고 있고, 그 반대편에서 호남은 상대적 소외 우려가 커진다는 점은 정치·산업계 공통의 논쟁거리이다.
발전소 인허가권이 과거 산업통상자원부에서 기후에너지부 소관으로 이관된 구조도
향후 에너지 정책을 둘러싼 정치적 힘겨루기를 더욱 날카롭게 만들 요소이다.
3-7. 최고위원·계파 연합: “정청래 다수”라는 평가
숫자를 특정하기보다는, 구도를 정리하는 것이 현실에 가깝다.
최근 최고위원 보궐선거와 인선 과정을 거치면서
정확히 “언제, 몇 석을 어느 계파가 가져갔다”는 숫자는 공개 자료마다 차이가 있지만,
정치권 전반의 인식은 다음과 비슷하다.
최고위원회 의제 설정·발언권에서 정청래 측이 우위를 점하고 있고,
이재명계는 대통령직이라는 상징성에도 불구하고,
당내 지도부·최고위 안건 조정에서는 수적 열세에 가깝다는 평가가 우세하다.
여기에
일정 부분 정청래와 손을 잡고 의장단·핵심 직위를 연계하는 연합을 형성했다는 분석도 정치권에서 반복적으로 제기된다.
3-8. 종합: 2026년 이후 권력 구조
이 모든 흐름을 종합하면,
2026년 이후의 권력 구조는 대략 다음과 같은 그림으로 수렴한다.
행정부(이재명): 개헌·장기 집권·경제정책을 밀어붙이고자 한다.
입법부·당 조직(정청래): 당원 주권·강경 개혁을 내세워 국회와 당내 인사권을 장악한다.
계파 연합: 중립파·친문·진보계 일부가 정청래와 연합해 의장단·핵심 직위를 나눠 가진다.
격언을 빌리면,
“여당이지만 실질적으로는 여소야대에 가까운 내전 상태”가 재현되는 구도이다.
이전 노무현–열린우리당 시절의 민주당 내 분열, 분당구조를 다시 볼 수 있을지도 모르겠다.
4. 글로벌 오일·중동, 그리고 2026년 유가 시나리오
정치·노동 변수와 동시에, 글로벌 유가도 2026년 한국 경제를 규정하는 중요한 축이다.
4-1. 베네수엘라: 제재 완화와 증산 잠재력
베네수엘라는 세계 최대급 원유 매장량을 보유하고 있지만,
제재·투자 부족·인프라 붕괴로 인해
실제 생산·수출은 잠재력의 일부만 활용되고 있는 상태이다.
국제 에너지 기구·투자은행 보고서를 보면,
정치·시장 분석 일부에서는
“2년 안에 200만 b/d 수준까지도 가능하다”는 다소 공격적인 시나리오를 제시하기도 하지만,
이는 어디까지나 상단 시나리오로 보는 것이 타당하다.
중요한 포인트는
**“베네수엘라는 당장 내년이 아니라, 3~5년 시계에서 공급 여유를 키울 수 있는 잠재력”**을 갖고 있다는 점이다.
4-2. 이란: 군사 옵션의 봉쇄와 제재 강화
이란 문제는 더 복잡하다.
이스라엘 선거,
미국 대선,
이란 내부 권력 재편,
등이 얽히면서,
미국·이스라엘이 단기간에 대규모 군사 공격을 감행하기는 어려운 국면이라는 평가가 많다.
그 대신,
미국이 이란에 요구하는 핵심은 두 가지이다.
신정정치 포기
핵 프로그램 포기
일각에서는
향후 협상 국면에서 이란 원유 수출 제한 물량(대략 100만 b/d 안팎으로 추정되는 부분)을 단계적으로 풀어주는 대가로,
중동 안정·핵 개발 억제·이스라엘–아랍 관계 개선을 패키지화하는 딜이 시도될 수 있다고 본다.
4-3. 트럼프의 중동 구상과 유가 50달러 초반 시나리오
트럼프 전·현 행정부(시점에 따라 표현은 달라질 수 있다)는
가자지구 재건·이란 압박·이스라엘과 주변국 결속을 묶은 중동 구상을 여러 차례 언급해 왔다.
정치·시장 분석에서는 이를 바탕으로
를 전제로,
“2026년 브렌트유가 배럴당 49~52달러 수준까지도 내려갈 수 있다”
는 하단 시나리오를 제시하기도 한다.
공식 컨센서스를 보면,
한국 입장에서 이 그림은
정유·화학 마진 구조,
원전·LNG·재생에너지 믹스,
조선·중동 플랜트 수주
등과 직결되는 중요한 변수이다.
5. 3차 상법 개정과 지주사: “구조적으로 불리해지는 레짐”
지배구조와 지주사(持株公司) 관점에서 가장 중요한 것은 3차 상법 개정이다.
5-1. 왜 지금까지는 희망이 있었는가
1·2차 상법 개정은 비교적 순조롭게 진행되었다.
그 배경에는
“지배구조 개선 = 코리아 디스카운트 완화”라는 목표에서 일정 부분 공감대를 형성하고 있었기 때문이다.
이 덕분에
감사위원 분리선출,
소수주주권 일부 강화,
자본시장·상법 정비
등이 시장 친화적 개혁으로 평가받을 수 있었다.
5-2. 앞으로는 왜 어려운가
그러나 정청래 지도부가 국회와 당 조직에서 주도권을 강화하고,
이재명 행정부와의 갈등이 심화될수록,
는 정치적 협상의 대상이 되어 버린다.
정치권·시장 분석을 종합하면,
결론적으로,
투자 관점에서라면,
**“지주사는 구조적으로 불리해지는 레짐으로 들어간다”**는 뷰를 전제로,
6. 코스닥·벤처: 정치와 자본시장의 접점
마지막으로, 코스닥·벤처 생태계를 보자.
6-1. 코스닥 정책이 “당내 재정정책”이 되는 구조
이재명 측이 당내 권력을 공고히 하기 위해
코스닥·벤처 지원 정책을 정치적 레버리지로 활용하려 한다는 분석이 있다.
예를 들어,
여러 공공·준공공·민간 기관에 **자금을 “살포”**하면서,
위원회 위원장,
심사위원,
각종 자문단·특별위원회 “장(長)”
과 같은 직함을 만들어
당내 인사·인맥 관리의 수단으로 활용할 수 있다는 것이다.
정확한 금액·펀드 규모는 정책 발표에 따라 달라질 수 있으나,
중요한 것은 **“코스닥·벤처 정책이 단순한 경제정책이 아니라, 당내 권력 관리 수단으로 사용될 수 있다”**는 구조이다.
6-2. 코스닥 3,000 시나리오
이런 정책 드라이브가 본격화될 경우,
코스닥 지수가 단기적으로 3,000포인트 수준까지 상승할 수 있다는 시나리오도 정치·시장 분석에서 자주 언급된다.
물론 이는 어디까지나 강한 정책·유동성 레짐을 전제로 한 상단 시나리오이지만,
적어도
“대형 지주사·전통 제조에서 빠진 자금이, 정책 수혜 코스닥·벤처·테마주로 쏠리는 그림”
은 충분히 현실적인 그림이다.
맺음말: 2026년 이후, 무엇을 봐야 하는가
정리하면, 2026년 이후 한국 경제·정치·자본시장은 다음 네 축이 얽힌 레짐으로 들어간다.
노동·임금 축
정치·권력 축
명–청 대전,
4년 중임제·당대표·공천권을 둘러싼 장기 설계,
상속세·상법 개정 지연
→ 입법–행정부 분리, 여당 내부 실질 여소야대 구조
에너지·유가 축
자본시장 축
#글을 마치며
2026년은 정치·사회·경제 전반에서 대한민국에 매우 큰 분기점이 될 가능성이 높은 해이다.
최근 숏 베팅이 과도하게 쌓여 있던 코스닥 이른바 ‘마바라’ 종목들이 급등하는 흐름만 보더라도,
대내외 굵직한 변수들이 중첩되는 시기일수록 섣부른 숏 포지션은 지양해야 한다는 교훈을 다시 한 번 되새기게 된다.
훗날 돌아보면, 어쩌면 바로 지금이 베팅의 기회였다고 평가하게 될지도 모르겠다.
 |
| https://data.krx.co.kr/contents/MDC/MDI/mdiLoader/index.cmd?menuId=MDC0203 |
=끝
