중국 소비력 확장의 현실적 한계: 구조적 제약 아래의 통화정책
2차 미중무역전쟁의 지향점을 한 문장으로 요약하자면 다음과 같다.
미국은 덜 소비하고 더 생산해야 하며,
중국은 덜 생산하고 더 소비해야 한다.
그러나 소비에는 강한 관성이 존재한다. 덜 쓰는 것은 단기적으로 가능하나, 더 쓰기 시작하면 가속도가 붙기 쉬운 구조다. 따라서 미국인이 하루아침에 소비를 줄이는 것은 어렵고, 중국인이 더 소비하는 방향으로 전환하는 것이 상대적으로 현실적인 시나리오라 할 수 있다.
그렇다면, 중국의 소비력은 과연 어디까지 확장 가능할까?
이에 대한 해답을 찾는 과정을 아래에 기록한다.
1. 중국 GDP 성장률의 구조적 둔화
2000년대 중국은 WTO 가입과 함께 **미국의 최혜국 대우(MFN)**를 받으며 고속성장을 이어갔다. 그러나 당시 중국 성장을 견인하던 주요 조건은 점차 약화되고 있다.
-
1) 저환율 유지: 미국의 통상 압력으로 인해 인위적 환율 조작이 제약을 받는다.
-
2) 저임금 구조: 고령화, 생산가능인구 감소, 그리고 MZ세대의 생산직 기피로 인건비 메리트가 사라지고 있다.
-
3) 무관세 수출환경: 보호무역주의 확산과 2차 미중무역전쟁으로 인해 관세 압력이 재현되고 있다.
-
4) 낮은 물가상승률: 내수 진작을 위한 유동성 확대로 점차 완만한 인플레이션 국면으로 진입 중이다.
이러한 변화는 중국의 전통적 성장 모델이 구조적 전환을 요구받고 있음을 의미한다.
2. 중국의 통화정책 기조와 제약
중국 당국은 물가안정 목표를 3% 이내로 설정하고 있으며, 이는 미국·유럽과 마찬가지로 2% 내외의 저인플레이션 구조를 지향하고 있다. 따라서 M2 통화량을 연 10% 이상 장기적으로 늘리는 데에는 한계가 명확하다. 그 이유는 다음과 같다.
-
생산성 성장률(*GDP growth rate)을 초과하는 유동성 팽창은 자산버블을 유발할 가능성이 높다.
-
부동산 시장 과열, 지방정부 부채 누적 등 기존의 비효율적 투자처로 자금이 쏠릴 우려가 크다.
2035년까지 중국의 통화정책은 완만한 M2 증가와 함께 금융자원 배분의 효율성 제고, 즉 통화승수 관리 중심의 전략으로 수렴될 것으로 보인다. 그러나 이는 결국 구조적 한계(*실질구매력 하락, 소비율 둔화, 자원배분 비효율에 따른 양극화 심화)에 가로막혀 내수시장 성장에 결정적 제약으로 작용하고 있다.
3. 중국의 실질구매력 전망
중국은 과거 10%대의 고성장을 경험했으나, 현재는 연 5% 이하의 저성장 기조로 접어들고 있다.
향후 예상되는 명목 GDP 성장률은 4~5%,
예상 물가상승률은 2~3% 수준이므로,
실질구매력 증가율은 연 2% 내외에 그칠 것으로 전망된다.
이는 중진국형 성장 둔화와 소비여력 한계를 동시에 시사하는 수치다.
4. GDP 대비 소비율의 현실적 제약
중국의 현재 GDP 대비 소비율은 약 39% 수준이며,
이를 미국(약 60%) 수준으로 끌어올리려면 단순 계산으로 1인당 소비가 10배 이상 증가해야 한다.
이는 연평균 20% 이상의 소비 증가를 요구하는 것으로, 사실상 불가능한 수치다.
따라서 소비력을 끌어올리려면 단순한 통화확대가 아니라, 다음과 같은 구조 개혁이 병행되어야 한다.
-
가계소득 분배 확대
-
사회안전망 강화 → 저축성향 하락 유도
-
노동시장 안정 및 고용 창출
-
금융시장 신뢰 회복 및 자본시장 접근성 제고
그러나 현재까지 구조개혁은 지지부진한 상태이며, 위안화는 국제준비통화가 아니기 때문에,
과도한 통화팽창은 자본유출, 환율 급변이라는 부작용을 초래해 오히려 소비 환경을 악화시킬 수 있다.
5. 중국 소비 부진의 구조적 요인
중국의 M2 확대에도 불구하고 소비율이 정체되는 이유는 다음과 같다.
● 금융시장 성숙도 부족
-
자본시장의 제도적 신뢰성과 투명성 미흡
-
투자자들의 금융문해력 부족, 시장 경험 부족
→ 주식·채권 투자 대신 예금과 부동산에 자금 편중
● 기축통화 지위 부재
-
위안화는 국제결제·외환보유고에서 5% 미만
→ 해외 자금이 유입되지 않고, 국내 유동성이 내부 순환에 갇힘
● 제도에 대한 신뢰 결여
-
공산당 일당체제, 행정 개입 빈번, 내부자 정보 비대칭
→ 시장 기반 자산에 대한 신뢰 미비 → 자금이 안전자산으로 쏠림
● 사회안전망과 연금제도의 미성숙
-
노후 소득 보전 시스템 부재
→ 저축 선호 구조 고착
● 고용 불안정과 청년실업
-
제조업 유출, 고령화, 청년층 취업난
→ 미래 소득 불확실성 심화 → 소비 억제, 저축 우선화
6. 그 결과: 자금은 소비가 아닌 자산으로
-
실물 소비 대신, 시중자금은 부동산, 금, 채권 등 안전자산에 집중
-
이는 부동산발 인플레이션 리스크, 시중금리 하락, 실질금리 마이너스화를 심화시킴
-
결국 저금리 + 고물가 + 안전자산 선호 = 자산버블 형성 가능성
중국 가계의 자산 구성도 이러한 흐름을 그대로 반영한다:
| 자산군 | 비중 |
|---|---|
| 부동산(Real Estate) | 약 60% |
| 금융자산 | 약 12% (대부분 은행 예금 중심) |
| 기타(내구재·현금 등) | 약 28% |
7. 금리 인하와 M2 확대의 한계
중국 정부는 LPR 인하, 지급준비율 인하 등의 통화완화책으로 소비를 유도하고 있지만,
다음과 같은 이유로 효과는 제한적이다.
● 실질금리 하락 → 저축선호 강화
-
실질금리 < 0 상태가 심화될수록, 소비는 오히려 위축되고 안전자산으로의 이동이 가속
● 미래 불안 심화
-
노후 대비, 소득 감소, 고용 불안 → 저축 강화 → 소비 회피
● 자산 포트폴리오 고착화
-
금융시장에 대한 신뢰 부족 → 자산 다변화 불가능 → 소비로의 유동성 전환 미미
● 기대 인플레이션 상승
-
미중 갈등, 공급망 이슈, 생산성 저하 → 중장기 물가상승 가능성
→ 가계는 미래를 대비해 소비보다 현금 확보 또는 실물자산 매입을 우선
소결론
중국이 소비율을 높이는 것은 통화정책만으로는 불가능하다.
구조적 개혁 없이 M2를 확대할 경우, 자금은 소비가 아닌 안전자산(부동산, 금, 채권 등)으로 이동하며,
결국 소비진작은 좌절되고, 자산시장 거품·불균형·리스크만 증폭될 가능성이 크다.
소비율 확대의 핵심은 신뢰와 제도다.
이 신뢰가 없이는 돈이 아무리 많아도, 가계는 소비하지 않는다.
결론: 중국 소비의 확장은 제한적이며, 양극화는 심화될 가능성이 높다
-
실질가처분소득 성장률 2% 수준
-
구조적 성장둔화(저출산·고령화·생산성 저하), 고용불안, 미중 분쟁, 내부 수요 구조 취약성 등을 고려하면
-
향후 10년(2025~2035년) 동안 실질 가처분소득 성장률은 평균 2% 내외에 머물 가능성이 높다.
-
-
GDP 대비 소비율은 구조적 한계로 정체
-
소비율 제고를 위한 통화확장 전략은 자산시장 왜곡(부동산·금 쏠림)만 가중시키고,
-
사회안전망, 연금제도, 금융시장 개방 및 신뢰 회복 등 구조개혁이 부재한 상황에서는
-
M2 확장은 소비로 전이되지 못하고, 내수 기여도는 낮은 수준에서 머물 가능성이 크다.
-
-
자원배분의 비효율성과 자산 양극화 확대
-
통화의 상당 부분이 실물소비보다 **비생산적 자산(부동산, 그림자금융, 국유기업 채권 등)**으로 유입되며
-
고소득층은 자산가격 상승으로 부를 확대하고, 저소득층은 소득 정체와 소비 억제에 시달리게 됨
-
결과적으로 가계부문 내 자산·소득 양극화는 더욱 심화될 수밖에 없다.
-
요약하자면,
중국의 소비는 실질적으로 연 2% 성장에 머무를 가능성이 높고,
M2 확장을 통한 소비유도는 실패할 것이며,
자산배분의 왜곡은 양극화를 더욱 심화시킬 것이다.
이는 단기적 경기 부양이 아니라, 구조적 개혁 없이는 소비주도 경제로 전환될 수 없다는 현실을 반영한다.
#글을 마치며
문득, 글을 마치고 나니 1.5년 전 중국에 대해 남겼던 글과 같은 결론에 다다르게 됐다.
CHATGPT덕에 순간순간 떠오르는 생각을 이렇게 쉽게 글로 남길 수 있게 됐다.
투자를 함에 있어서 기록, 생각을 글로 남기는건 바둑의 '복기'와 같다고 새삼 깨닫는다.
승리한 대국의 복기는 ‘이기는 습관’을 만들어 주고,
패배한 대국의 복기는 ‘이기는 준비’를 만들어 준다.
-이창호9단
댓글 없음:
댓글 쓰기