1. 생물학적으로 바라본 도시

도시는 마치 하나의 거대한 유기체와 같다. 인간의 몸이 수많은 세포로 구성되어 있듯, 도시는 시민이라는 세포들이 모여 산업·공동체라는 조직을 형성하고, 이 조직들이 다시 도시와 국가라는 장기를 이루는 구조이다.

세포는 분열할 때마다 염색체 말단의 **텔로미어(telomere)**가 점차 짧아지며, 일정 수준 이하로 줄어들면 더 이상 분열하지 못하고 복제 정지 상태에 들어간다. 이 상태의 세포는 **노화세포(senescent cell)**라 불리며, 분열과 재생 기능을 상실한다.

문제는 노화세포는 스스로 사멸하지 않는다. 대신 노화세포는 미토콘드리아 기능 장애로 인해 에너지 생산 효율성을 급격히 떨어뜨리고 , ATP 소비만 지속하며 실질적 생산 활동은 불가능하다. 또한 이들은 **SASP(senescence-associated secretory phenotype)**라 불리는 염증성 물질들을 분비하여 주변 조직에 만성 염증과 조직 손상을 유발하고, 이는 전신적 노화를 가속시킨다.

이와 마찬가지로, 도시 내 노령인구도 스스로 사멸하지 않는다. 대신 고령화와 인구 감소에 따라 생산 인구가 줄고, 복지 지출이 늘어나면서 생산 기능을 상실하고 비용만 축적하는 노화세포 집합체가 되어간다. 사회 전체의 대사 효율은 저하되고, 복지·의료·연금 등의 부담이 **경제 시스템의 혈관(재정 흐름)**을 막기 시작하며, 도시의 재생 탄력성은 점차 사라진다.

결국, 도시는 생물학적 관점에서 에너지를 생산하지 못하는 노화 조직처럼 변하며, 쇠퇴와 소멸로 향하게 되는 것이다.

2. 열역학적으로 바라본 도시

도시는 **열역학적 열린 계(Open System)**이다. 열역학 제2법칙에 따르면 닫힌 계에서는 시간이 지날수록 **엔트로피(무질서도)**가 증가하게 되어 있다. 하지만 도시는 외부에서 끊임없이 에너지를 들여와 국지적으로 엔트로피를 낮추는 구조이다.

서울 도심을 예로 들면, 높은 빌딩이 즐비하고 거리와 보도는 정돈되어 있다. 이러한 질서 유지는 자연 상태에서는 결코 지속될 수 없는 구조이며, 지속적인 에너지 투입 없이는 유지되지 않는다. 청소, 조명, 냉난방, 인프라 유지보수 등 모든 활동은 엔트로피 감소를 위한 에너지 소비 행위이다.

도시 메타볼리즘(urban metabolism) 관점에서 보면, 도시는 전기·물·연료 등의 자원을 끊임없이 섭취하고 폐기물을 배출하면서 유지되는 거대한 생물체이다. 도심일수록 단위 면적당 에너지 밀도가 높고, 질서를 유지하는 데 소모되는 에너지도 더 크다.

반면, 인구 고령화와 인구 감소는 지방 도시의 에너지 밀도 저하를 초래하며, 유지·보수·치안·교통 등 모든 영역에서 에너지 투입 부족으로 엔트로피가 증가하게 만든다. 지방 도시는 점차 무질서화되고, 기능을 잃고, 소멸 단계로 진입하게 된다.

3. 인구 구조 변화가 도시 생태계에 미치는 이중 충격

생물학적으로는 도시 소멸 단계

고령 인구의 비중이 높아지고 출산율이 떨어지면, 도시는 마치 노화세포가 축적된 생체 조직처럼 에너지를 생산하지 못하고 비용만 발생시키는 구조로 전환된다. 생산성이 줄고, 사회 복지·연금·의료비 등의 사회적 염증 비용은 커지며, 도시 전체의 재생 능력은 소멸된다.

열역학적으로는 지방 도시의 소멸 단계

도심은 자본과 에너지 집중으로 점점 더 정교하고 고밀도화되며, 반면 지방은 에너지 투입 감소로 유지 관리가 어려워진다. 이는 결국 도시 간 양극화를 심화시키고, 도심은 과열되고 지방은 소멸하는 양상으로 흘러간다.

고령화·인구 감소가 진행될수록, 에너지는 핵심 도심 지역에 집중되고 지방 도시에는 점점 더 적은 에너지가 투입된다. 이는 도심·지방 간 양극화를 심화시키며, 지방 도시의 소멸 단계를 앞당긴다.

양극화 가속화 단계

매해 통화량은 물가상승률에 비례하여 증가한다. 자본주의 체제에서는 이 증가된 자본이 기존의 자본가·재산가에게 집중되는 양극화 현상이 구조적으로 계속 발생할 수밖에 없다.

그로인해 고령 자본가의 인구 집중화는 더 증가한다. 고령 인구는 에너지 효율이 낮고, 생산성이 떨어지기 때문에, 상대적으로 소비를 더 많이 하게 된다.

예컨대, 고령화가 지속될수록 간호·간병·의료비 지출이 가구의 전체 수입을 넘어서는 시기가 점차 도래하는 것이다.

이들 주요 소비 계층으로서 노령층은 주거 편의성의 부가가치를 더욱 중시하기에, 고령화가 지속될수록 편의성을 갖춘 도시로의 부가 집중 되는 것은 필연적이다.

의료기관 인접성
교통 접근성
치안·환경
그 외 편의시설

이러한 현상은 생물학적 관점으로 보면, 고령화된 도시가 노화세포처럼 에너지를 소비만 하고 재생은 어려운 구조로 변모함을 의미한다.

또한 열역학적 관점에서는, 핵심 도심 지역이 외부로부터 더 많은 **에너지(자본·서비스·인프라)**를 흡수하는 열린 계로 해석될 수 있다.

따라서 고령화 인구가 거주하는 핵심 도심 지역으로의 부의 쏠림 현상은 결코 일시적일 수 없으며, 그 속도는 점차 가속화된다.

4. 해법: AI Factory 도입과 에너지 기반 선행 투자

추경지원만으로는 지방 도시 재생은 지속가능하지 않다.

추가경정지원으로 소상공인 지원이나 지방도시 발전기금을 투입하는 것은 단기적 체감 효과는 있을 수 있으나, 구조적 에너지 효율 저하 국면에서는 근본적 해결책이 되기 어렵다. 그 이유는 다음과 같다.

에너지·엔트로피 구조 무시
- 인구 감소·고령화로 이미 에너지 밀도가 낮아진 지방 도시는, 소규모 보조금으로는 인프라 노후화·유지비 급증·엔트로피 증가를 되돌릴 수 없다.
- 기초 에너지 공급망이 약한 상태에서는 소상공인에게 자금을 투입해도 운영비(전기·난방·수도비) 부담이 여전하여, 지속 가능 경영에 큰 도움이 되지 않는다.
수요와 공급의 괴리
- 발전기금을 통한 시설 확충이나 마케팅 지원은 수요(방문객·거주인구) 회복이 전제되어야 효과가 있다.
- 그러나 인구구조 자체가 축소·고령화되어 소비력·활동성이 낮은 상황에서는, 늘어난 공급이 오히려 공실률·휴업률만 높인다.
일자리 창출 효과의 한계
- 소상공인 지원으로 일부 단기 일자리는 생기겠으나, 고부가가치·지속 가능한 일자리 창출로 이어지기 어렵다.
- 인프라 건설·첨단 제조·AI Factory 등과 달리, 전통 소매·서비스 업종의 확대만으로는 경제 시스템의 재생 능력을 복구할 수 없다.

결론적으로, 추가경정지원만으로는 지방 소멸의 단계에서 에너지·인구·경제 사이클을 복원하기 어렵다.

지방 도시의 근본적 회생을 위해서는 에너지 기반 강화와 AI 기반 산업 혁신을 축으로 삼는 복합적 투
자 전략이 필수이다.

지방 생산공장을 중심으로 한 AI 도입 필요성

한국의 자동차·조선·반도체 산업의 지방 공장은 수십 년간 축적된 현장 노하우와 공정 데이터를 보유하고 있다. 이 데이터를 머신러닝과 딥러닝으로 가공해 불량률 예측, 공정 자동화, 에너지 최적화를 구현하면 즉각적인 생산성 향상을 얻을 수 있다.

생산공장은 하나의 거대한 로봇이며, 이 로봇은 대부분 소프트웨어로 작동된다. 이 소프트웨어를 지속적으로 공급하고 최적화하는 두뇌 역할을 하는 것이 바로 AI Factory이다.

AI Factory의 역할과 전력 요구

AI Factory는 맞춤형 **소프트웨어 토큰(token)**을 생성하여, 이를 휴머노이드 로봇이나 공장 설비에 배포한다. 이 토큰은 물리 환경에서 반복 작업을 자동화하고, 위험한 작업을 인간 대신 수행하는 데 사용된다.

하지만 이 AI 토큰은 필연적으로 대규모 연산과 막대한 전력 소비를 전제로 한다. 따라서 AI Factory가 지속 가능하기 위해서는 안정적이고 예측 가능한 전력망 인프라가 필수이며, 이는 반드시 정부 주도의 선행 투자가 동반되어야 한다.

5. 전력망과 에너지 투자: 현실적 방향성

재생에너지 인프라의 구조적 한계

태양광·풍력 등 재생에너지는 가변성이 크고, 기상 조건에 민감하며, 전력 예측이 어렵다.
또한 이를 도심까지 끌어오기 위한 전선, 변압기, ESS(에너지 저장 시스템) 등 부속 인프라의 설치비용과 유지비는 천문학적이다.
외진 지역에 설치된 풍력 타워가 고장 날 경우, 복구에는 시간과 자원이 과도하게 투입되며 사실상 비효율적인 구조이다.

친환경 중심 투자만으로는 부족하다

친환경이라는 이유로 재생에너지에 과도하게 의존하는 에너지 정책은 AI 산업 전환의 발목을 잡을 수 있다.
AI 산업은 연속적이고 고정적인 전력 공급을 필요로 하며, 이는 가변성 없는 원자력과 효율적인 복합 화력발전이 담당할 수 있다.

안정적 에너지 기반 확보를 위한 전략

복합 화력, 소형 모듈 원자로(SMR) 등 안정적 에너지원 확보
에너지 수입 다변화 및 단일 공급망 의존도 축소
스마트 그리드, 분산형 전력망, 고효율 ESS 구축

6. 소결론: 산업 경쟁력 확보를 위한 선순환 구조

생산공장(거대 로봇)
→ AI Factory(맞춤 소프트웨어)
→ 토큰 기반 휴머노이드 및 자동화 설비 운영
→ 전력망 인프라 투자 및 공급 안정성 확보
→ 재생에너지 한계 인식 및 원자력·화력 우선 확보
→ 에너지 다변화와 장기적 지속성 확보

이 구조를 실현해야만, 고령화·인구감소라는 구조적 위기 속에서도 지방 도시의 쇠퇴를 지연시키고, 대한민국 산업 전반의 경쟁력을 지킬 수 있다.

7. 정책적 시사점과 차기 정부의 한계

현 정부는 AI 산업 육성이라는 이름 아래 대규모 R&D 예산과 정책적 관심을 집중하고 있으나, 그 구체적 집행 방식에 있어 구조적 편중과 효율성 결여의 문제를 드러내고 있다.

특히 반도체 산업, 그중에서도 일부 대기업 중심의 메모리 반도체 부문에 과도하게 정책 자원과 혜택이 집중되고 있다. 이는 단기적 성과를 도출하는 데는 효과적일 수 있으나, AI 생태계 전체의 확장성과 산업의 지속 가능성이라는 측면에서는 한계를 드러낸다.

AI 산업의 본질은 소프트웨어 기반의 전방위 확장성에 있으며, 이는 단일 하드웨어 산업에의 편중된 투자를 넘어서는 다층적 생태계 조성 전략을 요구한다.

행정의 편의성이나 정책 일관성만을 기준으로 산업정책을 설계하면, 정책의 자원 배분 효율성과 현장 실효성을 훼손할 수 있다. 정책 집행자는 단순한 ‘집행의 용이성’이 아닌, 산업 전반의 파급 효과와 사회적 환류구조까지 고려하는 입체적 자원 설계 능력을 발휘해야 한다.

8. 실효적 해결방안: 지방도시 일자리 창출과 AI Factory 인프라

AI 산업으로의 전환은 단지 최첨단 반도체 설계에 국한되지 않으며, 오히려 그 기반을 지역 산업 생태계로 확장시켜야만 한다.

지방도시의 소멸을 지연시키고, 지속 가능한 산업기반을 형성하기 위해서는 해당 지역에 직접적인 일자리 창출이 수반되는 AI Factory 인프라 구축이 가장 현실적인 대안이다.

AI Factory의 설계·건축·운영·유지보수 과정에서는 필연적으로 다음과 같은 기존 산업 기반 일자리가 필요하다.

목수, 배관공, 전기기사 등 물리적 인프라 시공에 필요한 기술직
기계 설비 유지 보수 인력 및 환경·시설 관리자
로봇 설비 엔지니어, AI 시스템 통합 전문가, 디지털 트윈 운용자 등 신산업 직무

이러한 고용은 전통 산업 기반을 유지하면서도, AI 산업으로 전환되는 과도기적 노동 수요를 포괄하며, 도시 소멸의 직접적 완충 장치가 된다. 또한 지역 내 자본·노동·기술의 선순환 고리를 형성함으로써, 국가 전체의 균형 발전 기반이 될 수 있다.

9. 결론

AI 산업을 육성하겠다고 하면서도 특정 대기업·단일 산업군에 정책 자원을 과도하게 몰아주는 현재의 방식은 지속 가능하지 않다.
정책은 지방의 생산 인프라, 노동시장, 에너지 체계까지 고려하는 입체적 설계가 필요하며,
AI Factory 인프라 구축은 산업 혁신, 지역 고용, 에너지 구조 개편을 동시에 실현할 수 있는 유일한 길이다.

이러한 구조적 관점에서 접근하지 않는 한, AI 산업 전환은 결국 수도권 집중과 도시 양극화, 지방 소멸, 에너지 불안정이라는 삼중 위기를 심화시키는 결과로 귀결될 것이다.

나만의 투자이야기

2025년 5월 11일 일요일

Urban Revival